II DO 22/20

Izba Dyscyplinarna2020-07-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Rozpoznanie zażalenia nastąpiło na posiedzeniu, a Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia uchwały pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. S. C. wystąpił o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd Dyscyplinarny wydał uchwałę zezwalającą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Obrońca podejrzanej wniósł zażalenie na tę uchwałę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 22/20 UCHWAŁA Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale przedstawiciela wnioskodawcy prokuratora Juliusza Rudaka w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. S. C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 roku, zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 stycznia 2020 roku, sygn. akt PK SD (…), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. 1. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy. 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I DO 5/18 2018-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za zniesławienie i znieważenie, gdy zażalenie pokrzywdzonego nie uzas…
SNO 12/15 2015-04-13Czy istnieją dostatecznie uzasadnione podejrzenia popełnienia przez sędziego przestępstwa z art. 177 § 1 k.k., uzasadniające wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej?
II DIZ 3/21 2021-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej?
I DO 16/18 2019-03-06Czy zażalenie prokuratora na uchwałę sądu dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, wniesione bez uzasadnienia, może zostać uwzględnione?
SNO 25/08 2008-05-14Czy sąd dyscyplinarny powinien zezwolić na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn o znikomym stopniu społecznej szkodliwości, mimo że wyczerpuje on znamiona przestępstwa?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 437 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy