II DO 33/20

Izba Dyscyplinarna2020-09-22

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, złożony przez sędziego w stanie spoczynku, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu nie spełnił wymogów formalnych lub materialnych, co skutkowało jego oddaleniem. Brak przywrócenia terminu uniemożliwia dalsze procedowanie w przedmiocie skargi.

Stan faktyczny

Sędzia w stanie spoczynku złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę o zezwoleniu na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym odmówił przywrócenia terminu. Sędzia złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 33/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Jarosław Sobutka na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2020 r. w Izbie Dyscyplinarnej, w sprawie zażalenia B. S. – sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z 23 stycznia 2020 r. – sygn. ASDo (…), odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia skargi na uchwałę z dnia 17 grudnia 2019 r. o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej - na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych - p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

VI KZ 1/18 2018-04-05Czy odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi na orzeczenie sądu dyscyplinarnego, wynikająca z braku pouczenia o możliwości zaskarżenia, może być podstawą do uwzględnienia zażalenia?
SNO 22/15 2015-04-13Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego, złożony po upływie siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej jego zgłoszenie, może zostać uzna…
II KZ 31/18 2018-10-25Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
II KZ 23/17 2017-08-02Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po upływie 7-dniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, może zostać uwzględniony, jeśli n…
IV CZ 8/18 2018-02-15Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, złożony przez pełnomocnika, który nie miał umocowania do dalszyc…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy