II KZ 23/17
PostanowienieIzba Karna2017-08-02
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po upływie 7-dniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, może zostać uwzględniony, jeśli niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie może być usprawiedliwione przyczynami niezależnymi od skazanego, jeśli skazany został prawidłowo pouczony o warunkach złożenia wniosku i terminach. Twierdzenie o wprowadzeniu w błąd przez obrońcę lub wątpliwości co do przebiegu rozprawy nie mają znaczenia dla oceny zasadności wniosku o przywrócenie terminu, jeśli skazany miał świadomość swoich uprawnień procesowych.Stan faktyczny
Skazany D.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, argumentując, że został wprowadzony w błąd przez obrońcę i miał wątpliwości co do przebiegu rozprawy. Sąd Okręgowy odmówił uwzględnienia wniosku, uznając go za złożony po terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, uznając zażalenie skazanego za niezasadne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 23/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D.K. dotyczącej wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2017 r., zażalenia skazanego D.K. na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. X Ka (…), w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jako złożonego po terminie, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w W. odmówił uwzględnienia wniosku skazanego D.K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. X Ka (…), argumentując, że wniosek ten został złożony po terminie. We wniesionym zażaleniu skazany D.K. podniósł, że wprawdzie wiedział o terminie rozprawy apelacyjnej, ale nie było pewne czy na tym terminie sprawa się zakończy, czy będą składane jakieś wnioski i czy w tym dniu zostanie wydany wyrok. Jednocześnie argumentował, że został wprowadzony w błąd przez obrońcę, który poinformował go, iż odpis wyroku z uzasadnieniem zostanie mu przesłany. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2 Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami przywrócenie zawitego terminu do dokonania czynności procesowej możliwe jest tylko wtedy, gdy jego niedotrzymanie nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych (art. 126 § 1 k.p.k.). Niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, w rozpoznawanej sprawie, nie nastąpiło z przyczyny niezależnej od skazanego D.K.. Z analizy akt sprawy wynika, że skazany nie tylko został poinformowany o terminie rozprawy apelacyjnej z dnia 16 grudnia 2016 r., ale również pouczony o warunkach złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku zgodnie z przepisem art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k. (potwierdzenie odbioru k. 420, tom III; treść pouczenia k. 417, tom III, pouczenia o powyższych przepisach dokonano także we wstępnej fazie postępowania sądowego: k. 55 - treść pouczenia, k. 77 – dowód doręczenia pouczenia). Na termin wyznaczonej rozprawy oskarżony nie został doprowadzony, bowiem takiego wniosku nie złożył. Na rozprawie obecny był zaś jego obrońca (k.425-426, tom III). Na podstawie obowiązujących przepisów wyrok Sądu drugiej instancji podlega doręczeniu z urzędu tylko w jednym przypadku, tj. wtedy, gdy oskarżony w dacie ogłoszenia wyroku był pozbawiony wolności, nie miał obrońcy, a pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę, na której ogłoszono wyrok, nie został na nią doprowadzony (art. 100 § 3 k.p.k. i art. 422 § 1 i § 2a k.p.k.). W realiach rozpoznawanej sprawy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem biegł więc dla skazanego D.K. od dnia ogłoszenia wyroku, a zatem od dnia 16 grudnia 2016 r. Skoro zaś skazany dopiero w dniu 23 maja 2017 r. (data złożenia w Areszcie Śledczym – k. 462, tom III) złożył pisemny wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku oraz o sporządzenie jego uzasadnienia, to należało przyjąć, że wniosek ten został złożony po upływie 7- dniowego zawitego terminu, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku (art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k.). W zaistniałej sytuacji słusznie Sąd Okręgowy w W. nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie skazanemu odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem. W świetle skutecznego pouczenia skazanego o jego procesowych uprawnieniach i obowiązkach, jego
3 twierdzenie, że został wprowadzony w błąd przez obrońcę nie może mieć żadnego znaczenia dla oceny zasadności wniesionego zażalenia. Podobnie ocenić należy wątpliwości skazanego co do przebiegu rozprawy oraz tego, czy zakończona ona zostanie wydaniem wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KZ 11/20 2020-03-10Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego może być skutecznie złożony po upływie terminu zawitego, jeśli oskarżony nie wykazał, że niedotrzymanie terminu…
- IV KZ 44/18 2018-09-20Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, jeśli skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn od niego niezależnyc…
- II KZ 16/18 2018-05-29Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego może być uwzględniony, gdy niedotrzymanie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony?
- II KZ 35/21 2021-09-03Czy skazanemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeżeli wniosek ten został złożony przed ogłoszeniem wyroku, a niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od nie…
- V KZ 22/17 2017-06-27Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez obrońcę z urzędu, który nie został poinformowany o konieczności podjęcia dalszych czynności, może stanowić przyczynę niezależną od s…
Powołane przepisy
art. 126 § 1 KPKart. 457 § 2 KPKart. 422 § 1 KPKart. 100 § 3 KPKart. 422 § 1§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy