IV KZ 44/18

Sygn. akt IV KZ 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie A. S. skazanego z art. 180a k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w G. prawidłowo ustalił, iż brak jest w realiach sprawy okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego). Skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem siedmiodniowemu terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w G. trafnie podniósł, że skazany korzystał w sprawie z pomocy prawnej wyznaczonego mu w tym celu obrońcy z urzędu, który reprezentował jego interesy podczas rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku i z którym mógł się skontaktować. Na wiarę nie zasługują również twierdzenia skazanego, jakoby zasygnalizowane w zażaleniu problemy zdrowotne (w żaden sposób 2 nieudokumentowane) uniemożliwiły skazanemu złożenie w terminie wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […]. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.