II DOW 41/21

Izba Dyscyplinarna2021-10-12

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przekroczenie prędkości o 31 km/h w obszarze zabudowanym przez prokuratora stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że prokurator, przekraczając prędkość o 31 km/h w obszarze zabudowanym, popełnił wykroczenie z art. 92a kodeksu wykroczeń, co stanowiło przewinienie dyscyplinarne określone w art. 104 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy – Prawo o prokuraturze. W związku z tym, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając prokuratora winnym i wymierzając mu karę obniżenia uposażenia o 5% na okres sześciu miesięcy.
Stan faktyczny
Prokurator S. S. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. W dniu 28 kwietnia 2019 r. w M., kierując samochodem, przekroczył dozwoloną prędkość o 31 km/h na obszarze zabudowanym. Czyn ten realizował znamiona wykroczenia z art. 92a kodeksu wykroczeń. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie w tej sprawie, od którego odwołał się Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uznał prokuratora winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył mu karę obniżenia uposażenia o 5% na okres sześciu miesięcy, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DOW 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Ławnik SN Anna Dorota Lichy Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego – Joanny Komolki, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 12 października 2021 r., sprawy S. S. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. w stanie spoczynku, obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 ustawy – Prawo o prokuraturze w zw. z art. 104 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, w związku z odwołaniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego - Joanny Komolki od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 23 marca 2021 roku (sygn. akt PK I SD […]) 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uznaje S. S. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. w stanie spoczynku winnym tego, że w dniu 28 kwietnia 2019 r. w M., dopuścił się uchybienia godności urzędu prokuratora w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. o nr rej […], przekroczył na drodze publicznej, 2 w obrębie obszaru zabudowanego, dozwoloną prędkość o 31 km/h, realizując tym samym znamiona wykroczenia z art. 92a kodeksu wykroczeń, to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 104 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze i na podstawie art. 104 § 3 pkt 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze - wymierza obwinionemu karę obniżenia uposażenia o 5 % na okres sześciu miesięcy. 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1art. 104 § 2art. 127 § 1art. 92aart. 104 § 3 pkt 2§ 1§ 2§ 3 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy