II DSI 12/19
Izba Dyscyplinarna2019-06-12
Skład orzekający: Konrad Wytrykowski, Paweł Zubert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prokurator dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze poprzez zaniechanie doręczenia pokrzywdzonemu odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, naruszając jego prawo do zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zaniechanie zarządzenia doręczenia pokrzywdzonemu odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia, stanowi oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa procesowego karnego (art. 100 § 4 k.p.k. w zw. z art. 106 k.p.k. oraz art. 306 § 1a pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 325a § 2 k.p.k.). Takie działanie narusza uprawnienie pokrzywdzonego do zaskarżenia postanowienia kończącego postępowanie przygotowawcze, co kwalifikuje się jako przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze.Stan faktyczny
Prokurator T.C. nadzorował postępowanie przygotowawcze w sprawie posłużenia się podrobionymi dokumentami. Zawiadomienie złożył T.K. Prokurator zaniechał doręczenia T.K. odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia. W konsekwencji T.K. utracił możliwość zaskarżenia postanowienia. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie, od którego odwołał się Prokurator Generalny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając prokuratora za winnego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzając mu karę upomnienia, a następnie karę łączną upomnienia. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 12/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Zubert Ławnik Jacek Leśniewski przy udziale Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego w sprawie T. C. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. obwinionego o przewinienie służbowe z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku - Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 roku odwołania wniesionego przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] I. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie II części dyspozytywnej w ten sposób, że uznaje obwinionego T.C. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. za winnego tego, że w dniu 31 stycznia 2017 r. w K., nadzorując postępowanie przygotowawcze o sygn. PR Ds […] z zawiadomienia T. K. w sprawie posłużenia się jako autentycznymi podrobionymi dokumentami, dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa – art. 100
2 § 4 k.p.k. w zw. z art. 106 k.p.k. oraz art. 306 § 1a pkt. 3 k.p.k. w zw. z art. 325a § 2 k.p.k. w ten sposób, że zaniechał zarządzenia doręczenia T. K. odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. PR Ds […], wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia, wskutek czego naruszył uprawnienie wymienionej do zaskarżenia postanowienia kończącego postępowanie przygotowawcze, tj. przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.) i za to na podstawie art. 142 § 1 pkt 1 powołanej ustawy wymierza mu karę upomnienia; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; III. na podstawie art. 170 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze łączy kary upomnienia wymierzone w punkcie 1. orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w W. z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] oraz w punkcie I wyroku i wymierza obwinionemu T. C. karę łączną upomnienia; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I ZSK 8/23 2024-04-23Czy prokurator, który w toku śledztwa dopuszcza się działań pozornych, mających na celu usprawiedliwienie przewlekłości postępowania i braku czynności procesowych, uchybia godności urzędu w sposób opisany w art. 137 § 1…
- II DOW 49/21 2022-03-03Czy obwiniony prokurator popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na oczywistym i rażącym naruszeniu prawa poprzez niewykonywanie obowiązków procesowych w prowadzonych postępowaniach?
- II DSI 60/20 2020-12-09Czy prokurator, który nie żąda wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec podwładnego, gdy czyn tego podwładnego uległ przedawnieniu, dopuszcza się przewinienia służbowego stanowiącego rażące i oczywiste naruszenie prz…
- II ZOW 27/22 2023-04-18Czy prokurator, który dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa w postaci opóźnienia w nadaniu biegu zawiadomieniu o przestępstwie, popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze,…
- II DSI 3/19 2019-05-14Czy prokurator, który nie wziął udziału w rozprawie odwoławczej z powodu braku jasnego polecenia przełożonego, dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na oczywistej i rażącej obrazie przepisów postępowania…
Powołane przepisy
art. 137 § 1art. 100art. 106 KPKart. 306 § 1art. 325a § 2 KPKart. 142 § 1 pkt 1art. 170 § 1§ 1§ 4§ 2§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy