II DSI 35/19

Izba Dyscyplinarna2019-07-09

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Zubert, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obwiniony radca prawny B. C. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Wyrok ten utrzymywał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego B. C. jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych – radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego w sprawie radcy prawnego B. C. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r., kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 13 listopada 2018 roku, sygn. akt WO […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D[…] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża obwinionego radcę prawnego B. C. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Powiązane orzeczenia

II DSI 10/19 2023-08-02Czy sąd może uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w przypadku, gdy ujawnią się nowe okoliczności, takie jak uiszczenie zasądzonych kosztów procesu?
II DSI 50/18/1 2022-06-30Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, z uwagi na przedawnienie prawa do ich ściągnięcia?
II DSI 10/19 2022-06-24Czy postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych powinno zostać umorzone, jeśli prawo do ich ściągnięcia uległo przedawnieniu?
II DSI 40/19 2023-01-17Czy postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych powinno zostać umorzone z uwagi na przedawnienie prawa do ich ściągnięcia?
II ZK 19/22 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie kosztów sądowych, jeśli okaże się, że należność została wyegzekwowana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy