II DSI 39/20

Izba Dyscyplinarna2020-10-20

Skład orzekający: Jan Majchrowski, Piotr Sławomir, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obwinioną notariusz od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie o popełnieniu przewinień dyscyplinarnych jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. Brak jest podstaw do kwestionowania orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej.

Stan faktyczny

Notariusz R. P. została obwiniona o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obwiniona wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niej zwrot kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej Romana Czernikiewicza, w sprawie notariusz R. P. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie i innych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 20 października 2020 roku, kasacji wniesionej przez obwinioną R.P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w W. z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […]. z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt SD (…) I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionej R. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

II DSI 85/19 2023-01-11Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 151/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekuc…
II DK 57/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeśli dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego jest niecelowe?
II DK 46/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 54/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?

Powołane przepisy

art. 50

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy