II DSI 54/18
Izba Dyscyplinarna2019-06-05
Skład orzekający: Konrad Wytrykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pokrzywdzonej w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, w tym kosztów przejazdu na rozprawę?Ratio decidendi
Pokrzywdzonej w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, w tym kosztów przejazdu na rozprawę, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego stosowanych odpowiednio do postępowania dyscyplinarnego. Koszty te przyznaje się w wysokości przewidzianej dla świadków, obejmując racjonalne i celowe koszty przejazdu.Stan faktyczny
Pokrzywdzona A. H. wniosła o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego, wskazując na koszty przejazdu na rozprawę do Sądu Najwyższego w łącznej kwocie 144,00 zł. Koszty te obejmowały bilet autobusowy i kolejowy. Sąd Najwyższy przyznał pokrzywdzonej zwrot tych kosztów, obciążając nimi obwinionego radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał pokrzywdzonej A. H. kwotę 144,00 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie oraz nakazał pobrać tę kwotę od obwinionego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 54/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie dyscyplinarnej obwinionego radcy prawnego Ł. P. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2019 roku wniosku pokrzywdzonej A. H. o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie postanowił: I. na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z art. 618j k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych przyznać pokrzywdzonej A. H. kwotę 144,00 zł (sto czterdzieści cztery złote) tytułem kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie jako strony; II. na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych polecić Skarbowi Państwa wypłacenie pokrzywdzonej A. H. tymczasowo z sum Skarbu Państwa kwoty 144,00 zł (sto czterdzieści cztery złote) na rachunek bankowy o numerze: […]; III. na podstawie art. 706 ust. 2 ustawy o radcach prawnych nakazać pobrać od obwinionego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 144,00 zł (sto czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu wydatku w sprawie poniesionego tymczasowo przez Skarb Państwa.
2 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 4 czerwca 2019 r. pokrzywdzona A. H. wniosła o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie jako strony. Pokrzywdzona wskazała na koszty dojazdu na rozprawę do siedziby Sądu Najwyższego w dniu 04 czerwca 2019 roku w łącznej kwocie 144,00 zł. Zgodnie z treścią art. 706 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2115 ze zm.) koszty postępowania dyscyplinarnego mają charakter zryczałtowany (ust. 1), zaś w razie ukarania koszty postępowania ponosi obwiniony (ust. 2). Na podstawie art. 741 pkt 1 w sprawach nieuregulowanych w przedmiotowej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego. Jak stanowi przepis art. 618j k.p.k. należności przysługujące stronie w związku z jej udziałem w postępowaniu przyznaje się w wysokości przewidzianej dla świadków. Z kolei z treści art. 618a § 1 k.p.k. wynika, że świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży – z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. W niniejszej sprawie pokrzywdzona A. H. wniosła o zwrot kosztów przejazdu na trasie S.-W.-S., w łącznej kwocie 144,00 zł. W związku z tym, że pokrzywdzona wskazała, że na powyższe koszty złożyła się cena biletu autobusowego (75,00zł) oraz biletu kolejowego (69,00 zł) a wnioskowana kwota tytułem zwrotu kosztów podróży jest zgodna z ceną biletów środka transportu, którymi podróżowała, Sąd przyznał pokrzywdzonej zwrot kosztów podróży zgodnie z wnioskiem. Na podstawie art. 706 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, Sąd obciążył ukaranego w niniejszej sprawie obwinionego Ł. P. kosztami poniesionymi przez pokrzywdzoną w związku z jej udziałem w sprawie jako strony, które to koszty tymczasowo poniósł Skarb Państwa. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II DK 73/21 2021-11-25Czy pokrzywdzonemu w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jego udziałem w rozprawie kasacyjnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie prawnej?
- II DK 73/21 2021-12-09Czy pokrzywdzonej w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w rozprawie kasacyjnej?
- II DK 18/21 2021-03-22Czy pokrzywdzonemu w postępowaniu dyscyplinarnym radców prawnych przysługuje zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika, w tym w przypadku oddalenia kasacji?
- II ZK 58/23 2024-12-09Kto ponosi koszty postępowania dyscyplinarnego radców prawnych na poszczególnych jego etapach, w tym koszty ustanowienia obrońcy?
- II ZK 94/22 2025-01-23Czy w przypadku uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego i uniewinnienia obwinionego radcy prawnego, Sąd Najwyższy może zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
Powołane przepisy
art. 618a § 1 KPKart. 618j KPKart. 741 pkt 1art. 619 § 1 KPKart. 706 ust. 2art. 706§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy