II DSI 59/18

Izba Dyscyplinarna2019-02-26

Skład orzekający: Konrad Wytrykowski, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez prokuratora T. P. miało charakter umyślny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, ustalając, że naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez obwinionego prokuratora T. P. miało charakter umyślny. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Prokurator T. P. został obwiniony o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie w tej sprawie. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że ustalił, iż naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez obwinionego prokuratora T. P. miało charakter umyślny, a w pozostałym zakresie utrzymał je w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 59/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Ławnik Lidia Rutecka Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego (…) okręgu regionalnego Waldemara Moncarzewskiego, w sprawie T. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. obwinionego o czyn art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (t.j. Dz. U z 2011 r., Nr 270, poz. 1599 z późn. zm.) po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w W. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt PK I SD (…) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że ustala, że naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez obwinionego prokuratora T. P. miało charakter umyślny; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. 2

Powiązane orzeczenia

II ZOW 14/22 2023-01-10Czy umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez prokuratora, skutkujące wypadkiem i obrażeniami pasażera, stanowi przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności urzędu prokuratorskiego?
II ZOW 57/22 2023-05-23Czy naruszenie przepisów przez prokuratora, które zostało przypisane w opisie czynu, miało charakter oczywisty, a jeśli tak, czy należy uzupełnić opis czynu o to sformułowanie?
II DSI 40/20 2020-10-21Czy prokurator, który nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, prowadząc do wypadku ze skutkiem śmiertelnym, popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności urzędu prokuratora, n…
II ZOW 12/25 2025-07-02Czy czyn prokuratora polegający na naruszeniu przepisów Prawa o ruchu drogowym, skutkujący zderzeniem pojazdów i zagrożeniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym, stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu…
II ZOW 91/22 2024-11-05Czy naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez prokuratora, skutkujące wypadkiem, stanowi uchybienie godności urzędu prokuratorskiego, jeśli sąd dyscyplinarny uznał je za zwykłą nieuwagę?

Powołane przepisy

art. 66 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy