II DSI 8/20
Izba Dyscyplinarna2020-07-07
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Zubert, Konrad Wytrykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia środków zaskarżenia wniesionych w trybie nadzwyczajnym.Stan faktyczny
Obwiniony adwokat G. J. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 kwietnia 2018 r., które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w K. z dnia 6 listopada 2017 r. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz art. 12 k.k. i art. 95 n pkt 2 ustawy Prawo o adwokaturze.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej postanowił oddalić kasację obwinionego jako oczywiście bezzasadną, zasądzić wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz obciążyć obwinionego kosztami sądowymi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Zubert SSN Konrad Wytrykowski Protokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata G. J. obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3, § 4, §16, § 27 ust. 1, § 31, § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 95 n pkt 2 ustawy Prawo o adwokaturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r., kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 kwietnia 2018 r., sygn. akt WSD (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w K. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt SD (…) postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Izby Adwokackiej w K. na rzecz adwokata A. S. kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną obwinionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciążyć obwinionego adwokata G. J..
Powiązane orzeczenia
- II DSI 36/19 2019-07-09Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 17/19 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 34/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 63/24 2024-10-30Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 14/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80art. 12 KKart. 95§ 1 ust. 2§ 4§16§ 27 ust. 1§ 31§ 61
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy