II ZK 63/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-30

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury było prawidłowe, a tym samym kasacja nie mogła zostać uwzględniona.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Krzysztof Staryk Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata S. L. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 30 października 2024 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 4 marca 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego […] Izby Adwokackiej […] z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) obciąża adwokata S. L. [M. T.] R.G. II ZK 63/24 2

Powiązane orzeczenia

II DSI 43/18 2018-12-13Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 44/20 2020-10-06Czy kasacja obrońcy obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 14/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 17/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy