III BP 3/18

Izba Dyscyplinarna2018-04-23

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona w sprawie o przywrócenie do pracy, została prawidłowo opłacona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi. Zwrócono uwagę na wysokość miesięcznego wynagrodzenia powoda jako istotny element ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód R. B. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Powód otrzymywał miesięczne wynagrodzenie w wysokości 4.970 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III BP 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. B. przeciwko Urzędowi Gminy w T. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2018 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając, że wysokość wynagrodzenia powoda wynosiła 4.970 zł miesięcznie (k. 129 akt sprawy IV P ../13).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy