SDI 56/15

Izba Dyscyplinarna2015-11-17

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w sytuacji, gdy analiza akt sprawy nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji ani na szczególnie ciężkie i nieodwracalne konsekwencje wykonania orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, ponieważ analiza akt sprawy nie wykazała ani wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, ani wystąpienia szczególnie ciężkich i nieodwracalnych konsekwencji dla obwinionej z wykonania orzeczenia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, jedynie te okoliczności stanowią przesłanki do skorzystania z uprawnienia do wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Analiza akt sprawy nie wykazała przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. B. obwinionej z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 174, poz.1038 ze zm.) w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 1435 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2015 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w O. z dnia14 października 2014 r., sygn. akt OSPiP 1/I/2014 postanowił: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Analiza akt sprawy w kontekście zarzutów podniesionych w kasacji obrońcy obwinionej nie wskazuje ani na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, ani na szczególnie ciężkie i nieodwracalne konsekwencje, jakie wynikłyby względem obwinionej z wykonania orzeczenia, a jedynie te okoliczności – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego – stanowią przesłanki uzasadniające skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego w art. 532 § 1 k.p.k. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., II KK 361/13, LEX nr 1427396, KZS 2014/5/44; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820; 2 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513, LEX nr 162915).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 36 ust. 1art. 11 ust. 1art. 15 ust. 1art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy