SDI 63/17

Izba Dyscyplinarna2018-02-08

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie przez Ministra Sprawiedliwości kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionego adwokata, w sytuacji gdy obwiniony został skreślony z listy adwokatów i przestał podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając, że cofnięcie jej przez Ministra Sprawiedliwości jest skuteczne. Skoro obwiniony adwokat został skreślony z listy adwokatów i przestał podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej, cofnięcie kasacji przez Ministra Sprawiedliwości jest uzasadnione i prowadzi do jej pozostawienia bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł kasację na niekorzyść adwokata T. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Następnie Minister cofnął tę kasację, wskazując, że T. W. został skreślony z listy adwokatów i przestał podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Ministra Sprawiedliwości bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 63/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie adwokata T. W. obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2018 r., w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania kasacji kasacji, Ministra Sprawiedliwości na niekorzyść obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] z dnia 28 stycznia 2017 r., sygn. akt WSD […] na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze postanowił: pozostawić kasację bez rozpoznania UZASADNIENIE Minister Sprawiedliwości pismem z dnia 27 listopada 2017 r. cofnął kasację, wniesioną na niekorzyść obwinionego adwokata T. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] z dnia 28 stycznia 2017 r., sygn. akt WSD […], zmieniającego w zakresie kary orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt SD […]. Motywem dla podjęcia tej decyzji było skreślenie obwinionego z listy adwokatów na mocy uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w […] z dnia 10 maja 2017 r., na skutek czego T. W. przestał podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej w trybie ustawy Prawo o adwokaturze. 2 Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

II ZK 27/25 2025-10-24Czy cofnięcie kasacji przez obwinionego adwokata od orzeczenia sądu dyscyplinarnego wyższego stopnia, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 i 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II ZK 18/22 2023-02-16Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.?
II DK 45/21 2021-02-23Czy kasacja wniesiona na niekorzyść obwinionego może zostać rozpoznana, jeśli postępowanie dyscyplinarne uległo przedawnieniu?
IV KK 285/15 2016-01-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, realizującego wolę skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
II ZK 82/22 2022-10-27Czy kasacja obrońcy adwokata, która została już merytorycznie rozpoznana przez Sąd Najwyższy (w tym przypadku przez Izbę Dyscyplinarną), może być ponownie rozpoznana w trybie kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 80art. 432 KPKart. 518 KPKart. 95n pkt 1art. 439 KPKart. 440 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy