SNO 17/15
Izba Dyscyplinarna2015-04-13
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Iwona Koper, Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie stale orzekający w sprawach karnych w sądzie apelacyjnym zostali wyłączeni od udziału w sprawie dyscyplinarnej, Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, stosując odpowiednio art. 43 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., przekazał sprawę dyscyplinarną innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ wyłączenie wszystkich sędziów stale orzekających w sprawach karnych w sądzie apelacyjnym uniemożliwiło prawidłowe obsadzenie składu sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji zgodnie z wymogami ustawy. Brak możliwości wyznaczenia składu sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji zgodnie z wymogami prawa uzasadnia przekazanie sprawy.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w (...) postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. wyłączył od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej dwunastu sędziów tego sądu orzekających w II Wydziale Karnym. Dodatkowo, kolejni sędziowie podlegali wyłączeniu z mocy innych przepisów, w tym art. 110 § 4 u.s.p. oraz art. 40 § 1 k.p.k. W rezultacie wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego stale orzekający w sprawach karnych zostali wyłączeni od udziału w sprawie. W związku z tym, nie było możliwe wyznaczenie składu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego zgodnego z wymogami ustawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny przekazał sprawę dyscyplinarną przeciwko K.L. sędziemu Sądu Rejonowego w Z. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w (...).Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SNO 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca) Sędziowie: SSN Iwona Koper SSN Anna Kozłowska w sprawie K. L. sędziego Sądu Rejonowego w Z. po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…) z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt ASD (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu postanowił: sprawę dyscyplinarną przeciwko K.L. – sędziemu Sądu Rejonowemu w Z., przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w (…) UZASADNIENIE Zgodnie z art. 111 u.s.p. skład sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji wyznacza się w drodze losowania z listy wszystkich sędziów danego sądu apelacyjnego, z tym że w składzie sądu zasiada przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Składowi sądu dyscyplinarnego przewodniczy sędzia stale orzekający w sprawach karny, najstarszy służbą. W przedmiotowej sprawie Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w (…) postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt ASD (…), na podstawie art. 41 §
2 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., wyłączył od rozpoznania sprawy dwunastu Sędziów tego Sądu orzekających w II Wydziale Karnym. Nadto dwóch Sędziów tego Wydziału podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy art. 110 § 4 u.s.p., a kolejni są wyłączeni na podstawie art. 40 § 1 k.p.k. (dwóch Sędziów), zaś jeden w oparciu o art. 40 § 1 pkt 5 k.p.k. (pełni funkcję obrońcy obwinionego). W opisanej sytuacji wszyscy Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) stale orzekający w sprawach karnych (II Wydział Karny tego Sądu liczy siedemnastu Sędziów), zostali wyłączeni od udziału w sprawie ASD (…) w charakterze członków składu orzekającego. Nie jest zatem aktualnie możliwe wyznaczenie składu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…) w sprawie dyscyplinarnej obwinionego K. L., zgodnego z wymogami art. 111 u.s.p. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, stosując odpowiednio (por. art. 128 u.s.p.) przepis art. 43 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- SNO 49/12 2012-12-12Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, należy przekazać sprawę do rozpoznania sądowi wyższego rzędu?
- SNO 38/05 2005-07-11Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu dyscyplinarnego wyłączają się od rozpoznania sprawy, należy przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi dyscyplinarnemu?
- I ZW 16/22 2022-12-07Czy w sytuacji, gdy większość sędziów sądu dyscyplinarnego została wyłączona od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu?
- SNO 56/10 2011-01-25Czy w sytuacji, gdy większość świadków zamieszkuje w pobliżu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w B., a z dala od Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A., Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny powinien przekazać…
- II ZO 52/24 2024-09-04Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, a jeśli tak, to jaki sąd powinien ją rozpoznać?
Powołane przepisy
art. 111art. 41 §
2art. 128art. 110 § 4art. 40 § 1 KPKart. 40 § 1 pkt 5 KPKart. 43 KPK§
2§ 4§ 1§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy