SNO 77/08

Izba Dyscyplinarna2008-10-21

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy czyn zarzucony sędziemu w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy z czynem objętym postępowaniem karnym, należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p., zawiesił postępowanie dyscyplinarne. Uzasadniono to tożsamością podmiotową i przedmiotową czynu zarzuconego sędziemu w postępowaniu dyscyplinarnym oraz czynu objętego postępowaniem karnym. Wskazano na konieczność uwzględnienia ekonomiki procesowej oraz zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p.
Stan faktyczny
Sąd Dyscyplinarny rozpatrywał sprawę sędziego Sądu Rejonowego, któremu zarzucono określony czyn. Okazało się, że ten sam czyn jest przedmiotem postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową. Postępowanie karne zostało podjęte na nowo postanowieniem z dnia 1 września 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowił zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie sędziego Sądu Rejonowego do czasu zakończenia postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

WYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2008 R. SNO 77/08 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca). Sędziowie SN: Beata Gudowska, Józef Frąckowiak. Protokolant: Katarzyna Antolak. Sprawę wywołano o godzinie 1000. (...) Po naradzie Sąd Najwyższy  Sąd Dyscyplinarny postanowił: Na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie sędziego Sądu Rejonowego do czasu zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową (...) pod sygn. akt 2 Ds (...). Uzasadnienie Czyn zarzucony sędziemu Sądu Rejonowego w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem, co do którego prowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową, podjęte na nowo – postanowieniem z dnia 1 września 2008 r., 2 Ds (...) – śledztwo. W tej sytuacji uwzględniając ekonomikę procesową, a jednocześnie mając na względzie konieczność zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p., postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNKW 2006, z. 10, poz. 87).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 128art. 108 § 4§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy