SNO 83/09
Izba Dyscyplinarna2009-11-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego, uchylenia zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia, zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę sądu dyscyplinarnego powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego. Orzekanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Rejonowego złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpatrywał to zażalenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, postępowanie dyscyplinarne zostało prawomocnie zakończone, a zawieszenie sędziego w obowiązkach i obniżenie mu wynagrodzenia zostało uchylone.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
WYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia Z DNIA 26 LISTOPADA 2009 R. SNO 83/09 w sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Jarosław Matras (sprawozdawca). Sędziowie SN: Wojciech Jan Katner (sprawozdawca), Teresa Bielska-Sobkowicz. Protokolant: Łukasz Prasołek. (...) Sąd postanowił: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawić bez rozpoznania zażalenie sędziego Sądu Rejonowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lipca 2009 r., sygn. akt ASD (...), albowiem orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia. (...)
Powiązane orzeczenia
- SNO 12/14 2014-04-29Czy zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego jest zasadne, jeśli postępowanie to zostało już zakończone wyrokiem?
- SNO 21/02 2002-07-05Czy zażalenia na odmowę zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, które zostały cofnięte, a w sprawie toczy się już postępowanie jurysdykcyjne, powinny zostać pozostawione bez rozpoznania?
- SNO 12/03 2003-04-16Czy zażalenie na postanowienie sądu dyscyplinarnego drugiej instancji, wydane na skutek rozpoznania środka odwoławczego, podlega dalszemu zaskarżeniu?
- II DSS 3/19 2019-07-18Czy sąd dyscyplinarny powinien pozostawić bez rozpoznania zażalenie Ministra Sprawiedliwości na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, jeśli środek odwoławczy został złożony po zmianie przepisów,…
- SNO 24/10 2010-05-19Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przekazanie sprawy dyscyplinarnej innemu sądowi równorzędnemu jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 430 § 1 KPKart. 128§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy