I KB 49/25

Izba Karna2025-06-03

Skład orzekający: Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania przed Sądem Najwyższym za pośrednictwem pełnomocnika, spełnia wymogi formalne do nadania mu dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez pełnomocnika z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez pełnomocnika strony postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał formalne aspekty wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone obrońcy i skazanemu oraz dołączone do akt innej sprawy, a także odnotowane w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych jako wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 49/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika interwenienta (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt I KK 162/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 4) z uwagi na treść uzasadnienia wniosku pismo odnotować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. i jako takiemu nadać dalszy bieg; 5) zawiadomić Radę Okręowej Izby Radców Prawnych w […] o odrzuceniu wniosku. 6) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE [J.J.] I KB 49/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 41 KPK§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy