IV KB 93/25

Izba Karna2025-09-16

Skład orzekający: Adama Rocha, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę skazanego z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w ustawowym terminie i spełniał wymogi formalne pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzono doręczenie odpisu zarządzenia obrońcy i skazanemu, dołączenie do akt sprawy oraz zawiadomienie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 93/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt IV KK 322/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł] IV KB 93/25 2

Powiązane orzeczenia

II KB 7/24 2024-09-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
II KB 166/25 2026-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
IV KB 8/24 2024-04-10Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnia wymogi formalne pisma procesowego?
V KB 217/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, powinien zostać odrzucony?
III KB 26/23 2023-12-18Czy wniosek obrońcy lustrowanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w oparciu o art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, czyni zadość wymogom formal…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy