II KB 7/24

Izba Karna2024-09-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Anny Dziergawki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę skazanego z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego.

Stan faktyczny

Skazany L.M., reprezentowany przez obrońcę, złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, SSN Anny Dziergawki. Wniosek został złożony w ustawowym terminie i spełniał wymogi formalne pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem jego dopuszczalności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zarządzenie zostało doręczone obrońcy i skazanemu, a sprawę zakreślono w repertorium jako zakończoną.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 7/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego L. M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt II KK 191/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A. Dziergawkę; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.J.] [a.ł] II KB 7/24 2

Powiązane orzeczenia

II KB 166/25 2026-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
V KB 16/24 2024-08-20Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymogi formalne do jego rozpatrzenia?
IV KB 36/25 2025-03-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania przed Sądem Najwyższym i sporządzony przez jej obrońcę, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia…
IV KB 93/25 2025-09-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego?
IV KB 28/26 2026-04-02Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanej, powinien zostać odrzucony jako pochodzący od strony postępowania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy