V KB 16/24

Izba Karna2024-08-20

Skład orzekający: Anny Dziergawki, Annę Dziergawkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymogi formalne do jego rozpatrzenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w drodze zarządzenia, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę skazanego, a także zachowano wymagany termin i formę pisma procesowego. Mimo spełnienia tych formalnych wymogów, zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało wydane na podstawie przepisów dotyczących wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Skazany T. M., reprezentowany przez swojego obrońcę, złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SN Anna Dziergawka spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w przewidzianym terminie i formie pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w drodze zarządzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone obrońcy i skazanemu, dołączone do akt sprawy oraz zakreślono sprawę w repertorium jako zakończoną.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 16/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego T. M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw, A. P. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt V KK 337/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

II KB 7/24 2024-09-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
II KB 166/25 2026-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
V KB 217/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, powinien zostać odrzucony?
V KB 9/24 2024-04-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę uniewinnionego, czyni zadość wymaganiom formalnym i merytorycznym przewidzianym w ustawie o Sądzie Najwyższym?
I KB 68/25 2025-09-23Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy