IV KB 8/24

Izba Karna2024-04-10

Skład orzekający: Annę Dziergawkę, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnia wymogi formalne pisma procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w związku z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu, a także czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W związku z tym wniosek ten podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Obrońca lustrowanego A. R. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. W związku z wnioskiem obrońcy lustrowanego o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – lustrowanego A. R. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę lustrowanego – adw. B. Z. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i lustrowanemu oraz dołączyć do akt IV KK 333/22; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę; 4) z uwagi na treść wniosku i powołanego w nim także art. 41 k.p.k. jako podstawa żądania wyłączenia sędziego oraz treść kasacji wniosek odnotować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i nadać dalszy bieg; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński IV KB 8/24 2 ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 41 KPK§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy