IV KB 10/23
Izba Karna2023-04-06
Skład orzekający: Marka Siwka, Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, uwzględniający okoliczności powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym. Wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę w ustawowym terminie, a także czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności sędziego oraz wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Marek Siwek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pod kątem jego formalnych wymogów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął wniosek jako spełniający wymogi formalne i zarządził dalsze czynności proceduralne związane z jego rozpoznaniem, w tym losowanie składu orzekającego.Pełny tekst orzeczenia
IV KB 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 marca 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego D. C. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. G. O. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art.29 § 8 zd. pierwsze uSN; k.7 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec Sędziego Marka Siwka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie - w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd, sposobu postępowania Sędziego po powołaniu, jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 2 uSNi, przy uwzględnieniu co do powołanych okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd treści art. 168 zd pierwsze k.p.k.),
IV KB 10/23 2 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami IV KK 104/23 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowanie zostanie przeprowadzone przez Prezesa Sądu Najwyższego Michała Laskowskiego osobiście; 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy IV KK 104/22; 6) odpis zarządzenia doręczyć Sędziemu Markowi Siwkowi (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN). w/z Prezesa Sądu Najwyższego SSN Waldemar Płóciennik Przewodniczący Wydziału II [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- V KB 43/26 2026-05-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez obrońcę oskarżonego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
- II KB 2/24 2024-02-05Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, powinien zostać odrzucony?
- IV KB 5/23 2025-08-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie N…
- II KB 10/22 2022-11-29Czy wniosek obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne prze…
- V KB 4/25 2025-01-23Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, spełnia wymagania formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i kodeksie postępowania karne…
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art.29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 9 pkt 2art. 168
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy