I KK 114/23

WyrokIzba Karna2023-10-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał M. A. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok skazujący w mocy. Obrońca złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 114/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M. A. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 października 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt II AKa 280/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt III K 42/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R., Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie kasacyjnej; 3. zwalnia M. A. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [SOP] [ał] I KK 114/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 523/21 2021-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 480/22 2023-01-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i błędnej wykładni prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 104/19 2019-04-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i błędnej wykładni prawa materialnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 560/24 2024-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 425/25 2026-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzas…

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy