IV KK 480/22

WyrokIzba Karna2023-01-26

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i błędnej wykładni prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania oraz błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, skazując S. D. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego i błędną wykładnię prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 480/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S. D. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 378/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt XVI K 181/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 104/19 2019-04-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i błędnej wykładni prawa materialnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 523/21 2021-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 135/25 2025-05-14Czy kasacja obrońców skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i obrazy prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 425/25 2026-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzas…
I KK 114/23 2023-10-18Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy