I KK 120/26

WyrokIzba Karna2026-06-19

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, dotycząca zarzutów związanych z prawem karnym materialnym i procesowym, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, gdy jej zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. W przypadku braku takich podstaw, Sąd Najwyższy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał ją za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.M. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 514/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt VII K 452/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J.M. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy