I KK 122/24

WyrokIzba Karna2024-10-02

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak było podstaw do stwierdzenia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych R.A. i D.S. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu, obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zwolnił drugiego skazanego od tych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 122/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie R.A. i D.S. skazanych z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2024 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt II AKa 323/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 351/22, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.S. - Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu - kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu R.G. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. obciąża skazanego D.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; I KK 122/24 2 IV. zwalnia skazanego R.G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając jego wydatkami, w tej części, Skarb Państwa. Marek Motuk Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 95/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 11/12 2013-01-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
IV KK 415/22 2023-05-16Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 626/21 2022-07-06Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 398/18 2019-04-10Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 252 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy