II KK 95/22

WyrokIzba Karna2023-10-03

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych G. J. i M. W. za przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i inne. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanych, jednocześnie zwalniając skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie G. J. oraz M. W. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 89/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt IV K 332/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. M. P. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę G. J. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, adw. E. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym, 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz M. W. oraz adw. A. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT za obronę tego skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, II KK 95/22 2 3. zwalnia skazanych G. J. i M. W. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 11/12 2013-01-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
I KK 122/24 2024-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 483/23 2024-03-27Czy kasacje obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…
V KK 113/20 2021-02-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1, 2, 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy