III KK 353/23

WyrokIzba Karna2023-09-14

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki odwoławcze nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Kasacje nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które miałyby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał K. S. i J. J. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego J. J. kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolniono skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 353/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. S. i J. J. skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 września 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 326/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 265/21, postanowił: 1. oddalić obydwie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. (K. w K.), jako obrońcy skazanego J. J. wyznaczonemu z urzędu, kwotę 1476 zł (słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. JK [ms] III KK 353/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 95/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 276/20 2021-10-08Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
III KK 316/25 2025-12-02Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?
II KK 628/22 2023-10-05Czy kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k.…
V KK 398/22 2022-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 229 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy