II KK 628/22

WyrokIzba Karna2023-10-05

Skład orzekający: Jarosław Matras, Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie zawierało rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę na skutek wniesionych środków odwoławczych. Kasacje nie wykazały istnienia przesłanek określonych w art. 523 § 1 k.p.k., które mogłyby stanowić podstawę do ich uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie K. J. i M. J. skazanych m.in. za przestępstwa z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca M. J. oraz prokurator wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego M. J. częścią opłaty od kasacji oraz wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 628/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie K. J. i M. J. skazanych z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońcę M. J. i prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 13/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt VIII K 185/19, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanego M. J. nieuiszczoną opłatą od kasacji oraz wydatkami postępowania kasacyjnego w 1/2 części; w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ms] II KK 628/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…
II KK 143/25 2025-06-26Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
III KK 628/19 2020-01-22Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 254/18 2019-10-10Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
V KK 113/20 2021-02-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1, 2, 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 158 § 1art. 159 KKart. 148 § 1 k.k§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy