III KK 628/19
WyrokIzba Karna2020-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Kasacje obrońców skazanych zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie jest dotknięte wadą uzasadniającą jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacjach, które nie wykazały istnienia przesłanek określonych w art. 523 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący Ł. K. i J. K. za przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, utrzymał skazanie. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 628/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 stycznia 2020 r., sprawy Ł. K. i J. K. oskarżonych z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć skazanych Ł. K. oraz J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.G., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego J .K. . UZASADNIENIE
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 105/22 2023-06-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II KK 93/19 2020-01-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?
- III KK 386/23 2023-12-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
- III KK 10/24 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
- III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 204 § 2 KKart. 282 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy