III KZ 9/20

PostanowienieIzba Karna2020-03-18

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie dotyczy błędów, które są ewidentne i nie budzą wątpliwości co do ich charakteru, nie wpływając na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego. Omyłka dotyczyła błędnie wpisanej kwoty w sentencji postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i postanowił sprostować wskazaną omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 4 marca 2020 r., zamieniając kwotę „535,50zł” na „553,50 zł”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. W. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2020 r., wniosku obrońcy oskarżonej o sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2020 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty „535,50zł” wpisać kwotę „553,50 zł” UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy