I KK 180/21

WyrokIzba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnego wyrazu właściwym, aby zapewnić zgodność treści orzeczenia z intencją sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21. Omyłka polegała na użyciu wyrazu „skazaną” zamiast „obwinioną” w punkcie 2 części dyspozytywnej postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21, przez zastąpienie wyrazu „skazaną” wyrazem „obwinioną”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie lek. K. B. G. W. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21, przez zastąpienie wyrazu ,,skazaną” wyrazem ,,obwinioną”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy