III KK 10/24

WyrokIzba Karna2025-04-02

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku. Sprostowanie dotyczy błędów w zapisie cyfr, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, ale mogą prowadzić do nieporozumień w jego wykonaniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą T. G. i innych. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt III KK 10/24. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu cyfr w kilku podpunktach sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt III KK 10/24, zastępując błędnie zapisane cyfry prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w sprawie T. G. i innych, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2025 r., w sprawie III KK 10/24, w ten sposób, że w ust. II sentencji orzeczenia: w podpunkcie a/ cyfry „XCII, XCIII”, zastąpić cyframi „XLII, XLIII”; - w podpunkcie b/ cyfry „XCII, XCIV”, zastąpić cyframi „XLII, XLIV”; - w podpunkcie c/ cyfrę „XCII” zastąpić cyfrą „XLII”. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy