III KK 628/19

WyrokIzba Karna2020-02-17

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Sprostowanie dotyczy zastąpienia błędnie zapisanego słowa prawidłowym jego odpowiednikiem, co nie wpływa na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą skazania Ł. K. i J. K. z art. 204 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. i in. W trakcie postępowania ujawniła się oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III K 628/19. Dotyczyła ona błędnego zapisu jednego ze słów w punkcie 3 postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III K 628/19, zastępując błędnie zapisane słowo "M." prawidłowym słowem "M.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 628/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2020r. sprawy Ł. K. i J. K. skazanych z art. 204 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. i in. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020r., sygn. akt III K 628/19 w ten sposób, że w pkt.3 zastąpić słowo - "M." słowem "M.".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 204 § 1 KKart. 282 KKart. 105 § 1art. 518 KPKart. 458 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy