II KK 93/19

WyrokIzba Karna2020-01-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy błąd jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do jego charakteru, jak w przypadku błędnego wskazania nazwy sądu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą skazania z art. 286 § 1 k.k. W trakcie analizy uzasadnienia własnego wyroku z dnia 2 grudnia 2019 r. (sygn. akt II KK 93/19) stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską. Polegała ona na błędnym wskazaniu nazwy sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt II KK 93/19, poprzez poprawienie błędnie wskazanej nazwy sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 93/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie D. P. P. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2019r., sygn. akt II KK 93/19, w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia, w wierszach 12, 20 i 26 w miejsce błędnie wskazanego "Sądu Rejonowego w S." wpisać " Sąd Rejonowy w S.".

Powiązane orzeczenia

III KK 628/19 2020-02-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
II KK 202/22 2023-01-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku w trybie przewidzianym ustawą?
III KK 376/19 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, zastępując błędnie wskazaną cyfrę inną, prawidłową?
III KS 40/22 2022-10-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym orzeczeniu, w tym dotyczące oznaczenia sądów właściwych do dalszego postępowania?
II KZ 9/21 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy