II KK 55/22

WyrokIzba Karna2023-01-18

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to zarówno komparycji, jak i części rozstrzygającej, w tym błędnie wskazanych sformułowań, liczby rzeczowników czy formy przymiotników.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II KK 55/22. Omyłki dotyczyły sformułowania w komparycji oraz błędów w części rozstrzygającej postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II KK 55/22, dokonując wskazanych zmian w komparycji i części rozstrzygającej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. J. skazanego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 listopada 2022 r., sygn. akt II KK 55/22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego w jego komparycji sformułowania „wniesionej przez obrońcę” wpisać „wniesionych przez obrońców” oraz w części rozstrzygającej tj. pkt I, słowo „kasację” zastąpić słowem „kasacje” oraz słowo „bezzasadną” zastąpić „bezzasadne”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy