II KO 38/20

Izba Karna2020-09-08

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia. Sprostowanie polega na usunięciu fragmentu tekstu, który został omyłkowo użyty i nie odzwierciedla prawidłowego stanu rzeczy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 lipca 2020 r. Omyłka ta znajdowała się w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego o sygnaturze akt II KO 38/20. Sprostowanie polegało na wykreśleniu stwierdzenia "a jednocześnie należący do innej apelacji", które zostało użyte omyłkowo.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II KO 38/20, poprzez wykreślenie błędnego stwierdzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 września 2020 r., sprawy S. S., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 lipca 2020r., na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020r., sygn. akt II KO 38/20, w ten sposób, że w przedostatnim zdaniu wykreślić stwierdzenie: „a jednocześnie należący do innej apelacji”. albowiem stwierdzenie to omyłkowo zostało użyte w tym uzasadnieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy