V KO 134/20/1

Izba Karna2021-02-24

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu wydanym przez siebie w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we własnym postanowieniu. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu sądu pierwszej instancji, co zostało naprawione poprzez zastąpienie "Sądu Okręgowego w O." określeniem "Sądu Rejonowego w O.".
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt V KO 134/20. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu w części wstępnej postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt V KO 134/20, zastępując "Sądu Okręgowego w O." określeniem "Sądu Rejonowego w O.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 134/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2021 r. w sprawie K. O. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt V KO 134/20, w ten sposób, że sformułowanie „Sądu Okręgowego w O.” zastępuje określeniem „Sądu Rejonowego w O.”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy