I KK 171/21

WyrokIzba Karna2022-01-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 2 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wydanego przez siebie wyroku. Sprostowanie następuje w sytuacji, gdy ten sam zwrot został omyłkowo użyty dwukrotnie w tym samym akapicie uzasadnienia, co stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą U.D., M.C. i A.S. W trakcie sporządzania uzasadnienia wyroku z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I KK 171/21, stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską. Omyłka polegała na dwukrotnym użyciu tego samego zwrotu w jednym akapicie uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I KK 171/21, poprzez skreślenie powtórzonego zwrotu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie U.D. (D.), M.C. i A.S. na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I KK 171/21, w ten sposób, że na stronie 19 w akapicie pierwszym in fine skreślić zwrot "w sposób oczywisty przekraczał zakres delegacji ustawowej, na której rozporządzenie to zostało oparte.", albowiem dwukrotnie w akapicie tym omyłkowo użyto tego samego zwrotu.

Powiązane orzeczenia

I KK 68/24 2025-01-21Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
II CSKP 1485/22 2024-10-29Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego za sporządzenie tłumaczenia na język niemiecki w ramach postępowania kasacyjnego?
V KZ 41/19 2019-10-22Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem na język obcy?
I KK 148/22 2022-09-05Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 37/22 2022-11-17Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 105 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy