III KK 316/25

WyrokIzba Karna2025-12-02

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący w sprawie dotyczącej przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty obrony z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 316/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M.S., B.L., A.B., S.K., K.P., J.K. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r. kasacji wniesionych w stosunku do skazanych M.S., B.L., A.B., S.K., K.P., J.K. przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt II AKa 248/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt III K 170/17, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I.P. Kancelaria Adwokacka w K. 2952 zł w tym VAT za obronę z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz 218 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu; 3. obciąża wszystkich skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB] [a.ł] III KK 316/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 153/20 2020-06-17Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanej za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) były oczywiście bezzasadne?
III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…
IV KK 734/21 2022-12-07Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?
IV KK 270/19 2021-01-28Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?
V KK 326/19 2020-09-03Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy