V KK 398/22

WyrokIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 229 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa lub innych uchybień procesowych, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku, skazujący M. M. i B. N. z art. 229 § 3 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu, obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zwolnił drugiego skazanego od tych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 398/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 21 grudnia 2022 r., w sprawie M. M. i B. N., skazanych z art. 229 § 3 k.k., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 275/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 701/18, postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu w imieniu skazanego B. N.; 3. obciążyć skazanego M. M. kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 4. zwolnić skazanego B. N. od przypadających na niego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 159/25 2025-05-30Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 159 k.k. i inne, złożone od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 71/24 2025-05-29Czy kasacje obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
IV KK 424/22 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 47/12 2012-11-28Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 528/22 2022-12-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 282 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 229 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy