IV KK 424/22

WyrokIzba Karna2024-04-24

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 361/19, skazał D. D. i J. J. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 97/22, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził na rzecz adwokatów kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie D. D. i J. J. skazanych z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 97/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 361/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciąża nimi Skarb Państwa; 3. zasądza na rzecz adw. S. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. i adw. W. K. z Kancelarii Adwokackiej w Z. kwoty po 2361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych w tym 23% VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanym z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Małgorzata Bednarek Paweł Kołodziejski Adam Roch IV KK 424/22 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 398/22 2022-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 229 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
V KK 484/25 2025-12-19Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 284/25 2025-12-10Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 193/18 2019-10-09Czy kasacje obrońców skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. były oczywiście bezzasadne?
III KK 593/19 2021-04-15Czy kasacje obrońców skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy