V KK 484/25

WyrokIzba Karna2025-12-19

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje obrońcy skazanych zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środkach odwoławczych, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonych orzeczeń sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanych D.M. i Ł.M., którzy zostali skazani z art. 279 § 1 k.k. i in. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, został zaskarżony tymi środkami odwoławczymi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanych na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków poniesionych na pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 484/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie D.M. i Ł.M. skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 grudnia 2025 r. kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 418/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt IV K 81/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych D.M. i Ł.M. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zasądzić od skazanych D.M. i Ł.M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B.S. kwoty po 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika i złożenie przez niego odpowiedzi na kasacje. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 424/22 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 594/21 2022-07-12Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 361/20 2020-12-03Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 310/21 2021-11-23Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 509/19 2019-11-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy