III KK 509/19

WyrokIzba Karna2019-11-13

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznej analizy sprawy, oddalając kasacje na etapie postępowania przed Izbą Karną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła dwóch osób, A. Ż. i R. S., skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne. Wyrok Sądu Okręgowego został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył R. S. kosztami postępowania kasacyjnego i zwolnił A. Ż. z przypadającej na niego części kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 509/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. Ż. oraz R. S. skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 czerwca 2018 r, sygn. akt IV K (…), p o s t a n a w i a: 1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć R. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3) zwolnić A. Ż. z przypadającej na niego części kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 202/20 2020-12-03Czy obrońcy z urzędu, który wniósł kasację, a następnie Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną, przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, jeśli nie złożył on wniosku o zasądzenie…
III KK 173/23 2023-07-25Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został uwzględniony w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne?
III KK 637/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został złożony w samej kasacji?
III KK 573/19 2020-02-03Czy obrońcy z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 564/21 2024-07-15Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały rozstrzygnięte w postanowieniu o oddaleniu kasacji, podlega uwzględnieniu?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy