III KK 637/19

WyrokIzba Karna2020-09-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został złożony w samej kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu, mimo że wniosek o ich zasądzenie nie został złożony w samej kasacji. Sąd uznał, że wniosek taki może być złożony po terminie, a jego zasadność znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Kasacje w tej sprawie zostały wcześniej oddalone jako oczywiście bezzasadne. Obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu po terminie, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawach obu skazanych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 637/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie D. O. i D. M. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2020 r., wniosku obrońcy skazanych o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie D. O. oraz kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie D. M. . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III KK 637/19, Sąd Najwyższy oddalił, jako oczywiście bezzasadne, kasacje sporządzone i wniesione na korzyść skazanych O. i D. M. przez wyznaczonego dla nich (zarządzeniami z dnia 26 lipca 2019 r. – k. 577 i 578 akt V Ka (…) obrońcę z urzędu adw. P. P. W dniu 25 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski adw. P. P. o zasądzenie kosztów 2 nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na rzecz obu skazanych (kasacje wniosku takiego nie zawierały), wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz dwóch skazanych w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, § 7 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 29 ust. 1§ 1§ 2§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 7§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy