II KK 210/22
WyrokIzba Karna2022-07-06
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów zostanie złożony po oddaleniu kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, mimo że wniosek o zasądzenie tych kosztów wpłynął po oddaleniu kasacji. Sąd uznał, że adwokatowi należy się wynagrodzenie za podjęte czynności, a przepisy prawa jednoznacznie to potwierdzają.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego D.C. sporządził i wniósł kasację od wyroku. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Po oddaleniu kasacji, adwokat złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.C. kwotę 738 zł z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 210/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 r. w sprawie D.C., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.C. z Kancelarii Adwokackiej w B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II KK 210/22, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego D.C. Do chwili rozpoznawania kasacji, brak było wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony z urzędu.
2 W dniu 30 maja 20221 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek adw. M.C. o zasądzenie na jego rzecz, jako obrońcy z urzędu, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy skazanego jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że adwokatowi temu należy się kwota 738 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, co wynika jednoznacznie z przepisów powyżej wskazanych. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. as
Powiązane orzeczenia
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- I KK 166/21 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- I KK 28/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
- III KK 297/22 2023-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym sformułowaniu kwoty zasądzonych kosztów pomocy prawnej?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 618 pkt 11 KPK§ 1§ 2§ 17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy