I KK 123/23

WyrokIzba Karna2023-07-07

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany T. B. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońca z urzędu otrzymał wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku skazujący T. B. za czyn z art. 226 § 1 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 123/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lipca 2023 r. sprawy T. B. skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 867/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II K 88/22 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego T. B. - adwokata J. M. (Kancelaria Adwokacka w O.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. (M.K.) I KK 123/23 2 [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 541/21 2022-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 164/25 2025-04-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 224 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 7/21 2021-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 35/16 2016-05-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 313/25 2026-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 157 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 226 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy