I KK 124/23

WyrokIzba Karna2023-07-05

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania karnego, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie noszą cech rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Obornikach wydał wyrok skazujący E. G. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 124/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2023 r., sprawy E. G. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt XVII Ka 382/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 64/21 p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. (E.F) [ał[

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy